Rémunérer la performance environnementale des cadres dans les entreprises
Découvrir la relation positive entre rémunération des cadres et performance environnementale des industries
Les entreprises peuvent soutenir les initiatives en matière d'environnement et créer des avantages sociaux en établissant un lien entre la rémunération des cadres et la performance environnementale. Cette étude examinait la rémunération et la performance environnementale d'industries très polluantes aux États-Unis entre 1997 et 2003. Les auteurs ont déterminé que la performance environnementale et la rémunération des présidents et chefs de la direction présentaient un lien positif et que les mesures de prévention de la pollution étaient davantage appréciées que les mesures de contrôle de la pollution.
Contexte
Les entreprises réagissent souvent aux pressions du gouvernement, des médias et d'autres groupes par le recours à des stratégies de promotion du rendement environnemental. Un rendement environnemental solide peut renforcer la légitimité de l'entreprise aux yeux de ses parties prenantes. En retour, cela peut améliorer sa réputation et les relations avec ces dernières, réduire sa responsabilité, et leur permettre de tirer parti de nouvelles occasions « vertes ». Cependant, certaines études ont constaté que les entreprises utilisent la rémunération pour punir les cadres qui entreprennent des activités environnementales. La présente étude examine la relation entre la rémunération des présidents et chefs de la direction et la performance environnementale.
Faits saillants et conclusions
La performance environnementale présente un lien positif avec la rémunération du président et chef de la direction.
Le recours à des stratégies de prévention de la pollution augmente davantage la rémunération que les stratégies de contrôle de la pollution.
Les entreprises dotées de politiques de rémunération environnementale explicites et de comités environnementaux ne récompensent pas davantage les stratégies environnementales que celles qui n'en ont pas, ce qui donne à penser que ces mécanismes pourraient être purement symboliques.
Implications pour les gestionnaires
Récompenser la performance environnementale des gestionnaires peut les motiver à entreprendre des initiatives environnementales, ce qui peut s'avérer rentable grâce aux différentes retombées présentées ci-dessus. Cependant, tenir le président et chef de la direction responsable de la performance environnementale peut être plus facilement atteint par le biais de mécanismes tels que les vérifications externes (si les comités environnementaux sont symboliques). De plus, les stratégies de prévention entraînent des retombées supérieures pour les entreprises que les stratégies de contrôle de la pollution, même si elles sont plus risquées et plus intensives à mettre en ouvre.
Implications pour les chercheurs
Cette recherche réunit les théories institutionnelles et du mandat au niveau de la rémunération des cadres supérieurs, qui s'explique normalement en termes de performance financière. Même si elle renforce la conclusion selon laquelle les stratégies de prévention sont davantage appréciées que les stratégies « en aval », ces résultats ne sont pas nécessairement vrais pour les industries moins polluantes. D'autres limites à cette recherche peuvent être citées ; l'étude porte seulement sur de grandes entreprises, n'utilisent que des données américaines et en s'appuient que sur certaines mesures de performance environnementale. Les travaux futurs devraient également analyser simultanément la relation bidirectionnelle entre la rémunération et la performance.
Méthodologie
Les auteurs ont examiné des entreprises provenant d'industries tenues de présenter un rapport en vertu du programme d'inventaire des rejets de produits toxiques (Toxic Release Inventory Program) de l'EPA (Environmental Protection Agency). Des données ont été recueillies de 1997 à 2003 sur le salaire et le mandat du président et chef de la direction ainsi que sur la dualité des fonctions (lorsque le président et chef de la direction est également président du conseil d'administration) dans 823 entreprises à partir de la base de données ExecuComp de Standard & Poor's. Les données sur la gouvernance ont été obtenues auprès de la SEC (Securities and Exchange Commission). L'article contient une discussion sur la façon dont les mesures de prévention et de contrôle de la pollution ont été opérationnalisées. Les auteurs ont effectué les estimations à l'aide d'un modèle à effet fixe avec correction de White après avoir pris en compte plusieurs facteurs, y compris la taille de l'entreprise et la performance.
Berrone, Pascual, & Gomez-Mejia, Luis. (2009). Environmental performance and executive compensation: An integrated agency-institutional perspective. Academy of Management Journal, 52(1): 103-126.
Ressources Additionnelles
